摘要：什么是金融器采思较危机 金融危机 到底是什么危机：金融危机VS经济危机VS疫情应对危机？ 人们的行事是以认知判断为前提的，有什么样的认知就会有什么样的行动，所以，今天的话题
什么是金融器采思较危机
金融危机
到底是什么危机：金融危机VS经济危机VS疫情应对危机？
人们的行事是以认知判断为前提的，有什么样的认知就会有什么样的行动，所以，今天的话题十分重要。如果是金融危机或者经济危机，那么就应该未雨绸缪，就需要切换一个频道，构建完全不同的行动模式。如果不是，那就该干嘛干嘛。
疫情发展到今天，出乎了所有人的预料，人们不断修正着对病毒的认知。全球超过135万的确诊病例，目前似乎也还没有看见衰减的迹象。生命待机时间超长的英国女王，发表了人生第五次讲话。
疫情对金融和经济的影响，也持续在发酵，资本市场持续低迷，消费、出口和投资均出现不同程度的下滑，全球主要经济体纷纷祭出财政政策和货币政策的大杀器，试图挽救持续向下的经济。其动作体量之大，比应对危机的*量还要猛。
这不禁让我们有一个深深的疑惑：到底只是疫情应对危机？还是已经爆发了金融危机，亦或是经济危机正在向我们走来？我的判断是，不是金融危机更不是经济危机，只是疫情应对危机波及下的经济衰退。关于这一观点，我在3月初的微博里就有过论述。今天再来详细聊聊。
先来看看是不是金融危机
很多人认为金融是个很专业很难的领域，其实不然，用通俗的逻辑一样可以解读好金融，把金融解读的天花乱坠的不一定就是真金融。
金融的本质我曾经说过，是一个扁担，一头挑着资金一头挑着资产，拆分来看：一是金融根植于实体经济，为实体经济输送血液同时又反作用于实体经济，着力点在资产一端；二是讲好诚信、用好杠杆、管好风险，着力点在资金一端。
金融危机，简单理解就是金融领域出现了危机，金融指标和金融机构乃至金融体系出现了大的紊乱，导致资产端和资金端都出了问题，无法正常修复。
央妈的解释
按照央妈的权威解释，目前判定金融危机为时尚早，副行长陈雨露3月22日在国新办举行的新闻发布会上，谈到了判断金融危机的三个标准：一是跨市场的恐慌性下跌，二是大量金融机构特别是系统重要性金融机构倒闭，第三是全球实体经济运行是否受到严重破坏。
有人说，上面三点至少出现了一点或者两点，只有金融机构倒闭这一点还没有明显的迹象。但不管怎么说，系统性的金融危机还没有发生，这一点看法目前看是占主流，至少我们国家金融体系还相对安全，大A的表现，相对也是雄起的；金融机构倒闭也没有发生；经济运行是不是受到严重破坏也还没有定论。
国际金融市场传导影响我们有三个渠道：一个是悲观的情绪，第二是通过国际资本流出传导影响，第三是跨国企业和资产负债表恶化会传导到国内金融市场。这些迹象，除了第一点，其他两点也还没有明显的迹象。断言金融危机？看来是为时尚早，让子弹先再飞一会儿。
是不是经济危机？
经济，也可以理解成是个扁担，一头挑着供给一头挑着需求（经常用扁担来说事，主要是我小时候干农活用它多，趁手）。最合理的情况下，总供给=总需求。大家都明白，这只是理论上的可能性，现实当中是不可能出现的。当供大于求，产能过剩，产品积压，销售不畅，员工失业，引发经济衰退；持续恶性循环，需求减弱更加显著，供需严重脱节，导致更多的人失业，步入“经济萧条”周期，大萧条意味着危机。可见从衰退到危机，至少要跨过“经济萧条”这道坎，这道坎还没过，就言谈经济危机，是不是也为时尚早？
为了更好解释经济周期并找到危机应对之策，经济学家们从这个公式的两端派生出了很多流派，其中最具代表性的是四位大人物：马克思、凯恩斯、弗里德曼、哈耶克。
马克思：“贫富分化，不能买”，资本家榨取的剩余价值，导致贫富分化加剧，劳动者穷的买不起，为维持基本生活而不能买，供应远远大于需求，产能严重过剩，危机发生。
凯恩斯：“效用递减，不想买”，由于边际效用递减，不管是生产者和消费者，当对经济不利的信号出现时，大家预期今后更加悲观，生产者边际效应递减大幅减产，消费者边际效应递减大量储蓄，导致有效需求严重不足，不想买，产生危机。
上面是从需求端来看问题的，再来看从供给端又有什么理论：
弗里德曼：“通胀紊乱，不敢买”。他认为，经济问题主要还是货币问题，货币发行不当导致通胀预期紊乱，忽高忽低，无法形成合理的通胀预期，为了规避风险，生产者减少生产，消费者减少消费，不敢正常买买买，最终导致危机。
哈耶克：“价格扭曲，不愿买”。他认为，均衡状态下，价格信号维持住了正常的供求平衡。当货币超发时，利率会降低，既有价格的均衡传导机制会被打破，有些部门相比其他部门更容易获得信贷支持，从而加大生产供应，进而导致原有的价格发生扭曲，价格扭曲导致更严重的生产结构性的过剩，原有的部门只能减少生产，产能过剩，更多员工失业，危机产生。
从公式左端想办法的是供给学派，减少或者改善供给结构，让过剩产能出清，使供给适应需求。前几年，我们ZF搞供给侧结构性改革，“三去一降一补”和“三大攻坚战”，大力压缩的就是过剩产能，大致沿用的就是这个思路。
从公式右端想办法的是凯恩斯主义，核心思想就是鼓励**出手干预经济，加码投资提振总需求，进而达到供需平衡。对我们而言，2008年“四万亿”的出台，大规模搞“铁（路）公（路）机（场）”用的是这个套路。
现实没有当然远远那么简单，这里描述的只是一个大方向，让大家更容易理解。其实，ZF持续这几年的努力，是卓有成效的，让我们有更强大的底气和更多的工具去应对经济的衰退。最近出台的各类政策，更多的也是双管齐下，供需两端一起发力。
另外，纵观这几年以美国为首的西方世界，经济这几年才逐步迈出衰退的泥潭开始稳步复苏，经济向好的基本面并没有发生改变，目前只不过是经济的暂时冰冻。
不能忽视这种冰封效应，要尽快解冻，否则就像一个人生病不加以医治，任病情不断发展下去，就会由“治未病”到“疾入腠理”、“病入膏肓”，那个时候就是“司命之所属，无奈何也”。
定位是疫情应对危机是比较恰当的：这不光是因为是疫情引起的，同时解*最关键的还是“疫苗”。看似简单的“疫苗”，却也是各个主要经济体之间，最直接最有效的较量，更是国家紧急动员能力，科技实力，治理能力，乃至综合国力的较量。疫情过后，要选择购房，不考虑其他因素，WH和沪浙，你会选择哪一个？这和国家之间的较量是一个逻辑。今后，人才、资金和技术的流动，有多了一大考量因素。
金融危机是什么？
金融危机的本质是在各自猜忌之下人性贪婪积累的恶果被清算。其表象是债务链条的传染式清算。
计划经济有计划经济的优劣，市场经济有市场经济的优劣。
当一个村子里发现了一个新的商机或者一个新技术之后，村民会预期这个村子里会产生新的财富。
如果是新的商机，比如发现一个风景优美的溶洞旅游资源，那么新财富就是转移吸引外来旅客的财富。如果是新的技术，比如发明了做蛋糕技术，那么新的财富就是蛋糕这个新产品，把原本可能价值几块钱的一堆面粉、鸡蛋和糖变成了价值十几块到几十块的东西。
在新的财富商机面前，村民们磨拳擦掌都想获得这笔新财富蛋糕。但是谁也不知道这个商机具体能给村子带来多大财富。而且，即便有上帝派来使者告知全村能给村子具体带来每年100万的新增财富，村民们也会因为贪婪，在巨大的新增财富面前，总会自信自己一定能抢到这100万中的很大一部分。
于是每家每户都纷纷建厂投产，由于在真实的世界里，大家不可能坐下来商量好，100户村民每人都自觉只投产1万产能——即便商量好了也会有人偷偷毁约投产超过1万的产能。所以最后可能实际上全村100户人，有人投产2万，有人投产5万，最后可能形成全村总产能200万的100户厂子去争夺只有100万的新增财富。
这就是产能过剩——所有经济危机爆发前后的表象。但是，特别是在我们这个社会主义大家庭里，通常不会提“产能过剩”，而会提“需求不足”，所以每一年都在吼“刺激消费、拉动内需”，吼了快十年了。这就是统治的艺术，哦不，是社会治理的艺术。因为产能过剩就意味着需要去产能，去产能就意味着大量关闭工厂，意味着失业。而关闭哪些工厂呢？一般肯定是关闭效益不好的中小厂子，但中小厂又占了大多数，解决了大部分就业，关中小厂就更加强化了马太效应——或者说贫富差距，这容易造成动荡和阶级对立仇恨。所以只能提需求不足。当然如果你们都把钱拿出来消费了，大家都不用关厂，都能赚钱，皆大欢喜。可大部分钱都在前5%的富人那里，而富人再有钱，再挥霍，一顿也只能照顾一个餐厅的生意，一晚也只能照顾一个酒店的生意。因此，就卡在这里了，无解。
问题卡在这里不动了，但时间和利息却不会卡着不动。随着时间的流逝，100户村民借钱办厂，产生200万产能，但只有100万需求，一定有一大片村民卖不掉产品。然后，还不起借款利息、发不起工资、然后倒闭，工人失业。由于人都是按当时对未来预期在行事的。工人在刚找到这个工作的时候，会吸引到更穷的邻村姑娘嫁过来，那时候大家都对未来充满了美好预期。但工人失业后，很多姑娘可能就带着孩子跑了，进一步造成村里需求不足。这就是经济危机。而金融危机就是经济危机的前导先锋队。因为金融的本质就是债务。债务的本质就是对未来的预期——事情还没发生，你就开始想象将来会怎么样了。但实际上，这些想象，有的能实现，有的却不能。
所以，只有完全没有债务的社会才会绝对没有金融危机。这就是计划经济的好处了。计划经济的核心优势就是不产生或者极少产生债务。还是刚才那个村里的故事，如果是计划经济，村委会会组织人员调查清楚这次新蛋糕技术带来的增量财富是每年100万，然后建一个年产能刚好100万的大厂，村里100户人每家都出一个人去厂里做工，把每年厂里的收益给100人平均分配。在六七十年前的那个朴素的时代，人人都相信无债一身轻，没有人会背负巨债大兴土木的去建厂，民间少量的借贷也就是亲戚熟人之间小额的借贷满足生活上的救急或小摊贩的起步。
当然，计划经济的弊端也很明显。实际在大厂这种大型组织里，不可能完全杜绝贪腐，中上层干部在各种流程环节和管理岗位上贪腐机会大一些，就是底层工人也能用出工不出力磨洋工的方式完成自己微薄权力位置上的小贪腐。
世上没有完美天堂。计划经济没有金融危机，但却削弱了效率，原本按100万产能设计的大厂可能最终只能产出60-80万，浪费了20-40万财富。市场经济到是效率高，但没有计划经济的统一调配，一定会产能过剩而导致金融危机和经济危机。如果算上这些浪费的资源，有时候还真的很难说哪个总效率更高。
要知道计划经济最成功的苏联，就是利用计划经济仅仅用了十几年就从农业国一跃成为世界前三的工业强国，惹得罗斯福羡慕不已，最终间接影响了罗斯福上台主导美国效仿苏联计划经济对经济强干预，带领美国走出大萧条，并最终成为世界第一强。
表面上，1978之后改开和市场经济让中国起飞。实际上，在我看来，底层逻辑是开放接驳上了全球技术、资金、人才、项目的供需资源。底层逻辑上跟市场经济本身无关，只是当时欧美主导的那台巨型机器的接口型号就是市场经济型号的，咱们要对接就只能换市场经济借口。但我在想，如果真有无限平行宇宙的话，那可能有一个平行宇宙是这样的历史叙事：
1978，中国终于改革开放了，一个老人在春天跑到南方去画了个圈圈，从此，中国开始搞计划经济改革，和国际接轨，学习国外先进的计划经济管理经验。但是作为资本主义国家，我们始终要保持私有制为主体的特色资本主义。然而一些与我们不和的外国经常无端指责我们是一个市场经济资本主义国家，拒绝承认我们的计划经济地位……
金年它案势融危机到底是什么意思?
金融危机又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标的急剧、短暂和超周期的恶化。
什么是金融危机？
金融危机是金融领域的危机。由于金融资产的流动性非常强，因此，金融的国际性非常强。金融危机的导火索可以是任何国家的金融产品、市场和机构等。
金融危机的特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期，整个区域内货币币值出现较大幅度的贬值，经济总量与经济规模出现较大幅度的缩减，经济增长受到打击，往往伴随着企业大量倒闭的现象，失业率提高，社会普遍的经济萧条，有时候甚至伴随着社会动荡或国家**层面的动荡。
金融危机到底是什么？
经济衰退
08年美国金融危机爆发的原因！
答案来源于百度贴吧。一。杠杆。目前，许多投资银行为了赚取暴利，采用20－30倍杠杆操作，假设一个银行A自身资产为30亿，30倍杠杆就是900亿。也就是说，这个银行A以30亿资产为抵押去借900亿的资金用于投资，假如投资盈利5％，那么A就获得45亿的盈利，相对于A自身资产而言，这是150％的暴利。反过来，假如投资亏损5％，那么银行A赔光了自己的全部资产还欠15亿。 二。CDS合同。由于杠杆操作高风险，所以按照正常的规定，银行不运行进行这样的冒险操作。所以就有人想出一个办法，把杠杆投资拿去做“保险”。这种保险就叫CDS。比如，银行A为了逃避杠杆风险就找到了机构B。机构B可能是另一家银行，也可能是保险公司，诸如此类。A对B说，你帮我的贷款做违约保险怎么样，我每年付你保险费5千万，连续10年，总共5亿，假如我的投资没有违约，那么这笔保险费你就白拿了，假如违约，你要为我赔偿。A想，如果不违约，我可以赚45亿，这里面拿出5亿用来做保险，我还能净赚40亿。如果有违约，反正有保险来赔。所以对A而言这是一笔只赚不赔的生意。B是一个精明的人，没有立即答应A的邀请，而是回去做了一个统计分析，发现违约的情况不到1％。如果做一百家的生意，总计可以拿到500亿的保险金，如果其中一家违约，赔偿额最多不过50亿，即使两家违约，还能赚400亿。A,B双方都认为这笔买卖对自己有利，因此立即拍板成交，皆大欢喜。 三。CDS市场。B做了这笔保险生意之后，C在旁边眼红了。C就跑到B那边说，你把这100个CDS卖给我怎么样，每个合同给你2亿，总共200亿。B想，我的400亿要10年才能拿到，现在一转手就有200亿，而且没有风险，何乐而不为，因此B和C马上就成交了。这样一来，CDS就像股票一样流到了金融市场之上，可以交易和买卖。实际上C拿到这批CDS之后，并不想等上10年再收取200亿，而是把它挂牌出售，标价220亿；D看到这个产品，算了一下，400亿减去220亿，还有180亿可赚，这是“原始股”，不算贵，立即买了下来。一转手，C赚了20亿。从此以后，这些CDS就在市场上反复的抄，现在CDS的市场总值已经抄到了62万亿美元。 四。次贷。上面A,B,C,D,E,F....都在赚大钱，那么这些钱到底从那里冒出来的呢？从根本上说，这些钱来自A以及同A相仿的投资人的盈利。而他们的盈利大半来自美国的次级贷款。人们说次贷危机是由于把钱借给了穷人。笔者对这个说法不以为然。笔者以为，次贷主要是给了普通的美国房产投资人。这些人的经济实力本来只够买自己的一套住房，但是看到房价快速上涨，动起了房产投机的主意。他们把自己的房子抵押出去，贷款买投资房。这类贷款利息要在8％－9％以上，凭他们自己的收入很难对付，不过他们可以继续把房子抵押给银行，借钱付利息，空手套白狼。此时A很高兴，他的投资在为他赚钱；B也很高兴，市场违约率很低，保险生意可以继续做；后面的C,D,E,F等等都跟着赚钱。 五。次贷危机。房价涨到一定的程度就涨不上去了，后面没人接盘。此时房产投机人急得像热锅上的蚂蚁。房子卖不出去，高额利息要不停的付，终于到了走头无路的一天，把房子甩给了银行。此时违约就发生了。此时A感到一丝遗憾，大钱赚不着了，不过也亏不到那里，反正有B做保险。B也不担心，反正保险已经卖给了C。那么现在这份CDS保险在那里呢，在G手里。G刚从F手里花了300亿买下了100个CDS，还没来得及转手，突然接到消息，这批CDS被降级，其中有20个违约，大大超出原先估计的1％到2％的违约率。每个违约要支付50亿的保险金，总共支出达1000亿。加上300亿CDS收购费，G的亏损总计达1300亿。虽然G是全美排行前10名的大机构，也经不起如此巨大的亏损。因此G濒临倒闭。 六。金融危机。如果G倒闭，那么A花费5亿美元买的保险就泡了汤，更糟糕的是，由于A采用了杠杆原理投资，根据前面的分析，A赔光全部资产也不够还债。因此A立即面临破产的危险。除了A之外，还有A2，A3,...,A20，统统要准备倒闭。因此G,A,A2,...,A20一起来到美国财政部长面前，一把鼻涕一把眼泪地游说，G万万不能倒闭，它一倒闭大家都完了。财政部长心一软，就把G给国有化了，此后A,...,A20的保险金总计1000亿美元全部由美国纳税人支付。 七。美元危机。上面讲到的100个CDS的市场价是300亿。而CDS市场总值是62万亿，假设其中有10％的违约，那么就有6万亿的违约CDS。这个数字是300亿的200倍。如果说美国*收购价值300亿的CDS之后要赔出1000亿。那么对于剩下的那些违约CDS，美国*就要赔出20万亿。如果不赔，就要看着A20,A21,A22等等一个接一个倒闭。无论采取什么措施，美元大贬值已经不可避免。 以上计算所用的假设和数字同实际情况会有出入，但美国金融危机的严重性无法低估。
如果真发生金融危机，到底是留房子还是留钱呢？
如果真发生金融危机，到底是留房子还是留钱呢？这个问题要从金融危机的性质上作出具体分析是留房子还是留钱。上一轮全球金融危机时候还是2008年时候，美国次贷危机为导火线引发的全球金融危机;当时由于贷款者还不上银行贷款导致银行很多坏账！最为明显的就是购买者在银行作房贷，由于购买者没有能力还房贷，而银行最后只能收回房子便宜拍卖收回贷款成本;便宜拍卖房子也无法收回银行贷款成本，直接导致银行坏账太多，银行出现倒闭破产现象而引发的金融危机！类似2008年这种由次贷危机引发的金融危机，肯定是选择留钱好！由于这种危机房价会出现持续暴跌，房价贬值太快，而货币虽然有所贬值，但是货币贬值的速度没有房价暴跌的速度快
什么是金融危机？
金融危机指的是与金融相关的危机，也就是金融资产、金融市场或金融机构的危机，如股灾、金融机构倒闭等。上述的个案金融危机国内外时有发生。但根据不同的市场和国家，如果个案危机处理不及时、不好，很容易演变为系统性金融危机。这次美国引发的全球性金融危机就是一个再好不过的列子。次贷只是美国这棵金融大树上的一个分枝，它的断裂没有得到及时处理，导致整棵大树几乎全面倒塌，整棵大树的倒塌又导致全球性的金融灾难.
通俗一点解释：什么是金融危机？
通俗一点就是因金融信贷无法回收而导致的危机，譬如因为房地产开发需要大量的银行信贷作支撑，而如果房地产迟滞不前，会导致银行无法收回贷款，由此引发挤兑风险，就是金融危机。